О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. С. 07.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

П.: Ценка Георгиева

Членове: Илияна Папазова

Майя Русева

като изслуша докладваното от съдия Ц. Г. ч. гр. д. № 565/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя В. Я., чрез адв. К. Б., против определение № 807 от 23.11.2015 г. по ч. гр. д. № 552/2015 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2979/18.08.2015 г. по гр. д. № 521/2015 г. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на компетентния Софийски градски съд.

В. съд е приел, че приложимият процесуален ред за разглеждане на исковата претенция с правно основание чл. 4, § 3 от Договора за ЕС е общият исков ред. Изложил е мотиви, че в З. не се съдържат разпоредби, ангажиращи отговорността на законодателната власт за вреди, причинени от нейните актове, и тъй като националното ни законодателство не предвижда отделен, специален процесуален ред, по който да се реализира тази отговорност, приложими са общите материални и процесуални правни норми.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК частният жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: „Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искова претенция с правно основание чл. 4, § 3 Д. – този по З. или общият исков ред по ЗЗД, със съответните правила за определяне...