Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 42, ал. 5 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/ и чл. 459, ал. 5 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по касационни жалби, подадени от Общинска избирателна комисия Ботевград /ОИК/ и от И.Г, чрез процесуалните им представители срещу решение № 102 от 20.01.2020г., постановено по адм. д. 16/2020 по описа на Административен съд - София област /АССО/, с което е отменено Решение № 232/27.12.2019г. на Общинска избирателна комисия – Ботевград и преписката е изпратена на същата комисия за произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението.

Касаторите твърдят, че решението е недопустимо и неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон - касационни отменителни основания по чл. 209, т.2 и т.3 от АПК. Считат, че производството пред административния съд е образувано по недопустими жалби, тъй като политическите партии, оспорили решението на ОИК, не са представени в Общинския съвет, както и поради това, че подписите под жалбите са подправени. В тази връзка се въвеждат касационни доводи срещу отказа на първоинстанционния съд да допусне съдебно-графическа експертиза за изследване на положените под жалбите подписи. Касаторът И.Г твърди, че лицата Й.Г и М.К не могат да представляват политическите партии „Обединена социалдемокрация“ и „Д. И за Ботевградска община“.

По същество касаторите сочат, че по отношение на И.Г е установен конфликт на интереси по отменения Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /ЗПУКИ/, по времето на предходен негов мандат за кмет, а не по Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, визиран в разпоредбата на чл. 42, ал.1 т.11 ЗМСМА и за текущия мандат. К. Г твърди, че са налице и съществени нарушения, свързани с изготвения по делото...