Производството е по реда на чл. 208 и сл. и чл. 225 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Белово (ОС – Белово), чрез адв. Д.С, срещу Решение № 464 от 20.07.2018 г., постановено по адм. д. № 360 по описа на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение № 69 от 25.03.2016 г. на ОС - Белово, с което е потвърдено негово Решение № 56 от 26.02.2016 г. на ОС – Белово. Наред с това, ОС - Белово е осъден да заплати на кмета на О. Б разноските по делото в размер на 860,00 лв.

В касационната жалба се поддържа становище, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за безспорно установена липсата на пасища, мери и ливади, както и земеделски земи, подлежащи на възстановяване по реда на процедурата на ЗСПЗЗ (ЗАКОН ЗЗД СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) (ЗСПЗЗ) и Правилник за прилагане на ЗСПЗЗ (ППЗСПЗЗ) в достатъчен обем, позволяващ задоволяване на обществените потребности. Сочи като порок неизискването и неприлагането по делото на Писмо на Окръжна прокуратура - Пазарджик с вх. № Обс 110 от 18.02.2016 г., както и преписката, в която се съдържат новите обстоятелства, които не са били известни на общинския съвет. Неправилно съдът приел, че основание за приемане на...