Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на началника сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Д., срещу Решение №547 от 19.12.2018 г. на Административен съд - Добрич, постановено по адм. дело № 501/2018 г., с което е отменена негова Заповед №851з-55 от 12.07.2018 г., с която на основание. чл. 143, ал. 5, т. 3 от Закон за движение по пътищата на И.Ч е отказана регистрацията на лек автомобил „О. А”, рама № W0L0TGF35Y8055493.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Пва се на чл. 143, ал. 3 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) и чл. 7, ал. 1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Наредба №I-45), съгласно които пътно превозно средство (ППС) не се регистрира, ако автентичният идентификационен номер (VIN) не е установен. Счита, че причините за пренабиването на цифрата 6 върху идентификационния номер е ирелевантна, тъй като той не може да бъде възстановен по смисъла на чл. 3 от Инструкция №I-185 от 06.12.2002 г. за определяне реда за възстановяване на идентификационен номер на пътно превозно средство (Инструкция №І-185). Излага, че съдът неправилно е постановил решението си въз основа на предположения, без да са налице преки и неопровержими доказателства. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отхвърли жалбата на г-н Чамурлийски.

Ответникът по касационната жалба – И.Ч, изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени в депозирано по делото писмено становище.

Представителят на...