Производството по чл. 33 от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Столична община - район "Слатина", против решение без дата, постановено по адм. д. № 1936/2004 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ "з" състав като неправилно. Касационната жалба е бланкетна и не сочи касационно отменително основание, визирано в разпоредбата на чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК. От изложените доводи, че съдът не е направил правилна преценка на събраните по делото доказателства, се налага изводът, че решението е постановено в нарушение на съществени процесуални правила.

Решението в частта, с която е прекратено производството по делото по жалбата на П. Н. С. за провъзгасяване на нищожността на акт за частна общинска собственост № 1327/11.02.2004 г. на СО район "Слатина", имащо характер на определение, се обжалва с частна жалба от П. Н. С. като неправилно. Иска отмяната му с произнасяне по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и на частната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и на частната жалба приема, че са подадени в срок. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение съдът е отменил заповед № РД-09-151/02.06.2004 г. на кмета на район "Слатина" СО, с която на основание чл. 65 ЗОС е наредено да се изземе от П. Н. С. ап. 47, ет. 3, вх. В, бл. 24 в гр. С., жк "Г. М.", ул. Хемус" № 37, който го ползва без правно основание. Съдът е изложил съображения, че заповедта е издадена при липсата на материалноправните предпоставки на чл. 5, ал. 1 от ЗВСВНОНИ по ЗПИНМ, ЗТСУ, ЗБНМ и др., тъй като жилището не е отстъпено като обезщетение за отчуждени от наследодателите му парцел ХІІ-3, кв. 29, жк "Г. М.", ул. "Хемус" № 43 в гр. С.. В тази насока се е позовал на протокол № 6/15.02.1962...