О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№172

гр. София, 15.04.2020 г.

В. К. С НА Р БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание трети април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И по ч. т.д. № 226 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

„Д.Д.Д.-1“ ООД обжалва определение № 3409 от 16.10.2019 г. по ч. т.д. 4407/19, ТО, 13 състав, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 15.07.2019 г. на Софийски градски съд по т. д. 183/2019 г. СГС, VI-23 състав за прекратяване на производството по предявения от него иск срещу „Консолид бг“ ЕООД за връщане на предадено на ответника временно удостоверение № 10 за 784 акции с право на глас от № 2457 до 3240 от капитала на „Еф енд би анализи“ АД, Излага съображения, че определението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, основания по чл. 293, ал. 2 пр. 1 и пр. 3 о ГПК.

Въззивнният съд неправилно бил приложил разрешението на правния въпрос в определение по ч. т.д. 3121/14 г., ВКС, 2 ТО. Целта на производството била връщане на временно удостоверение, а не защита на членствени права. Според частния жалбоподател не било приложимо охранителното производство по чл. 560 от ГПК. Счита, че това производство е приложимо само в случаите на изгубени или унищожени акции. Моли да се отмени обжалваното определение.

Сочи следните правни въпроси, по отношение, на които е налице основание по чл. 280, ал.1, т. 1 от ГПК.

Въпрос 1: Когато временното удостоверение не е загубено, унищожено, лишено от владението,...