О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

С., 14.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

енове: Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №140/2016 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК

Образувано е по частна жалба на Б. В. Н. и Н. А. Н., срещу определение № 570 от 22.10.2015г по ч гр. д №583 /2015г на Апелативен съд – П., произнесъл се по частна жалба на жалбоподателите срещу отказ на въззивния съд на основание чл.83 ал.2 ГПК да ги освободи от държавна такса по подадена от тях въззивна жалба, която държавна такса е в размер на 492,86 лева, В. съд е изтъкнал на свой ред, че съгласно декларацията на първия от жалбоподателите, същият притежава два недвижими имота, които са в процес на публична продан, регистриран е като едноличен търговец, но не развива дейност, регистриран е и като безработен, не притежава МПС,не е декларирал източник на доходи. Съпругата му - втората жалбоподателка, също притежава ид. части от два недвижими имота в [населено място], нейните доходи от трудово възнаграждение са 600 лева месечно, Изтъкнато е, че и двамата са в трудоспособна възраст, нямат непълнолетни деца, за които да се грижат и при така установените обстоятелства по чл. 82 ал.2 ГПК не се установяват предпоставки за освобождаването им от държавна такса,

В изложение частната жалба се изтъква основание по чл.280 ал.1,т.1 ГПК поради противоречие на въззивното определение с указанието в практиката на ВКС за съвкупна преценка на обстоятелствата по чл....