№ 145 гр. София, 14.04. 2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №522 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение №533 от 18.02.2020г. по ч. гр. д. №5908/2019г. на САС, ТО, 6 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на СГП срещу определение №6239/21.11.2019г. по т. д.№2365/2019г. на СГС, ТО, с което е прекратено като недопустимо производството по делото.

В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на първоинстанционния съд.

Касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 предл.3 от ГПК. Като обуславящ за изхода на спора касаторът поставя следния въпрос: По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му? Това предвидения в чл.155 т.3 от ТЗ ред ли е или предвидения в чл.14 от ЗТТРЮЛНЦ?”. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, констатира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че ответното дружество е прекратено по силата на закона – чл.157 ал.1 от ТЗ предвид смъртта на физическото лице - едноличен собственик на капитала, липсата на друго уговорено в учредителния акт и заявения отказ от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да...