О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 118

София, 17.03.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 392/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Образувано е по молба вх.№23751/29.09.2016 г. от „Л.“-ООД, чрез процесуален представител адв.Е. А., с която е повдигнат спор за подведомственост, на основание чл.16 ГПК.

Молителят твърди, че с определение № 4729/01.09.2015 г. по адм. д.№3883/2014 г. на АССГ е прекратено производството по делото и подадената от него искова молба е изпратена на Комисия за защита на конкуренцията по подведомственост..Намира, че този съдебен акт е неправилен и че компетентен да разгледа спора е АССГ. Предявеният иск с правно основание чл.1 ал.1 ЗОДОВ касае обезщетение за имуществени вреди, причинени от нищожен акт на държавен орган - изп. директор на ИАОС.Неговата нищожност съгласно чл.204 ал.3 АПК следва да бъде установена от съда, пред който е предявен искът за обезщетение.Счита, че законодателят не е предвидил изключения от тази компетентност за процедури по възлагане на обществени поръчки.Моли определението да бъде отменено.

ИАОС с писмено възражение, подадено чрез процесуален представител старши юрисконсулт А. М., намира повдигнатия спор за подведомственост за процесуално недопустим.

ВКС на РБ, състав на ІІІ г. о. констатира по делото следното:

Молителят „Л.“-ООД е предявил иск с правно основание чл.1 ал.1 ЗОДОВ срещу ИАОС. В обстоятелствената част на исковата молба е посочил, че в документацията по откритата от ответника обществена поръчка са пропуснати различни изисквания, които са задължителни и непосочването им води до нищожност на решението, с което тя е обявена.Невключването на тези изисквания лишило ищеца от възможността да спечели обществената...