ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196

С., 15.02. 2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 6296/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Р. С. чрез пълномощник адв. И. Б. Бургаска адвокатска колегия против въззивно решение № 5586 от 27.07.2015г. по в. гр. дело № 9397/2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 21.04.2012г. по гр. дело № 4115/2008г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иска на К. Р. С. -К. конституирана като страна в процеса законна наследница на починалия в хода на делото ищец Р. М. С. против В. Т. М. - С. иск с правно основание чл. 52, ал. 2 СК за установяване основателността на предявения от Р. М. С. иск за развод, въз основа на посоченото от него виновно поведение на преживелият съпруг В. Т. М. - С. като неоснователен.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателката поставя правните въпроси - кои са конкретните обективни критерии, които мотивират и обуславят изводите на съда при произнасяне по иск за продължаване от наследниците на дело за развод относно вината на преживелия съпруг; дали тази вина трябва да бъде изключителна само на преживелия съпруг или вината може да бъде и на двамата съпрузи като законова, но и морална категория. Въпросите са поставени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, без да е мотивирано приложното поле на текста.

Ответницата В. Т. М. - С. не е представила писмен...