Производството е по реда на чл.122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по жалба от УМБАЛ "Д-р Г. С." ЕАД със седалище в град Плевен против решение № 139 от 17.02.2009 година по преписка № КЗК-832/2008 година. С него е установена незаконосъобразност на решение № РД-16-266 от 26.11.2008 година на изпълнителния директор на болницата за обявяване на класирането и определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Прави доводи за противоречие с материалния закон.

От останалите страни само "А. К. Б." ЕООД чрез пълномощника си изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.122е, ал.1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба от "А. К." България със седалище в град София против решение № РД-16-266 от 26.11.2008 година на изпълнителния директор на УМБАЛ "Д-р Г. С." ЕАД със седалище в град Плевен. С него еобявявено класирането и е определен изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Рентгенови консумативи, консумативи за компютърен томограф и ядрено магнитен резонанс". Възразили са за оценяването от конкурсната комисия по втория оценъчен показател К2. В хода на образуваната преписка са направили възражения и за липсата на изискуемо с документите оторизационно писмо от производителя на консумативите в офертата на участника, класиран на първо място.

КЗК ги е разгледана по същество и е приела първото от тях за неоснователно. По отношение на второто е развила доводи, че участникът "М. И." ООД е представил оторизационно писмо от "Б. Б." ЕООД, а предложените продукти са на "А. Х." АД - Белгия. Оферентът не е доказал документално наличието на връзка между двете дружества. КЗК е посочила, че представянето на оторизационно писмо от производителя е безусловно задължение на участника, въведено още в посочените документи в обявлението. Непредставянето му е...