Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС отм. вр. с пар.4 от ПЗР на АПК.

Образувано е по жалбата на Кмета на О. П. против заповед №РД-09-64/ 28.03.2006 г. на областния управител на област гр. Б.. Иска отмяна с доводи за допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и на материалния закон. Областният управител се произнесъл по жалбата на физическото лице извън 2- седмичния срок.

Ответната страна областният управител на Бургаска област не е изразил становище.

Заинтересованото лице И. Й. Д. не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата, защото издаването на заповедта след срока по чл.31, ал.1 от ЗАОФЮЛ не прави същата нищожна.

Върховният административен съд, ІІІ отделение като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 от ЗВАС отм. намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Административното производство е започнало по молбата на И. Й. Д. от 22.02.2006 г. до кмета на О. П. с молба за издаване на скица на УПИ ІІІ кв.62 по ПУП на гр. П., за който се е легитимирал като съсобственик въз основа на договор от 3.05.1995 г. С писмо от 8.03.2006 г., издадено от кмета на общината, молителят е уведомен, че съгласно действия ПУП на града имота не съществува. Няма дадени указания. С жалба от 9.03.2006 г. молителят е сезирал областния управител. С писмо от 10.03.2006 г. , връчено на 14.03.2006 г. областният управител е уведомил кмета на общината за постъпилата жалба и му е изискал цялата административна преписка, като му е указал да ангажира доказателства. По делото е приложен договор от 3.05.1995 г., с който ЛС на ЕТД" СГОРТ-ООД" гр. Ц. е продал на И. Й. Д. и В. К. А. кухня-столова в Стопански двор -Приморско с път, водоснабдяване, канализация и електрификация, в парцел 62-ІІІ от кв.1, 58-68 без описани граници. Представена...