Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Н. В. от гр. Т. срещу решение № 16/27.03.2007 г. на Търговищкия окръжен съд, втори състав постановено по адм. дело № 103/2007 г.

С касационната жалба не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че решението се обжалва поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и трето от АПК. Моли отмяна на решението със законните последици.

Ответникът – кметът на община Т. не дава отговор по касационната жалба.

Заинтересованата страна – В. А. И. от гр. В. оспорва касационната жалба в представено по делото писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не е налице първото законово условие, за да се трансформира правото на ползване в право на собственост, а именно правото на ползване върху земеделска земя да е предоставено съгласно някой от актовете по § 63 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, още повече, че самата касаторка твърди, че имота не е предоставен за ползване въз основа на акт на държавен орган.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение в производството по § 62, ал. 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ и чл. 33 и сл. от ЗАП отм. Търговищкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Й. В. против заповед № 3-01-1695/17.11.2006 г., с която на основание § 62, ал. 3 от ПЗР на ППЗСПЗЗ кметът на община Т. е отказал на същата да придобие право на собственост върху ползвателски имот по реда на § 4 и сл. от ЗСПЗЗ върху земеделска земя находяща се в м. „Драка”, землището на гр. Т. с площ...