Производството по делото е образувано рлед 5-членен състав на Върховния административен съд, по искане на Х. Х. М. от гр. Г. О., за отмяна на влязлото в сила решение № 3732/16.03.2011 г., постановено по адм. д. № 8367/2010 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, с което е оставено в сила решение № 122/23.04.2010 г. по адм. д. № 846/2009 г. на Административен съд - гр. В. Т., на основание чл. 239, т. 4 и 6 АПК. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Н-кът за РДНСК, Северен централен район не е изразил становище.

Искането за отмяна е постъпило в срока по чл. 240 АПК, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

С решение № 122/23.04.2010 г. по адм. д. № 846/2009 г. на Административен съд - гр. В. Т., в производството по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отхвърлена жалбата на Х. Х. М. от гр. Г. О., срещу Заповед № ДК-02-ВТ-10/02.10.2009 г., издадена от н-ка на РДНСК гр. В. Т., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахване на незаконен строеж представляващ "баня и тоалетна", намиращ се в УПИ VІІІ-1039, кв. 81 по плана на гр. Г. оряховица. Това решение е оставено в сила с решение № 3732/16.03.2011 г., постановено по адм. д. № 8367/2010 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение, чиято отмяна се иска. В настоящето производство искателят основава искането си за отмяна по чл. 239, т. 4 и 6 АПК, като представя за доказването им решение от 12.07.2007 г. на Европейския съд по правата на човека по съдебно дело “Булинвар”ООД срещу България.

Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страните, а поради обективно възникнали други обстоятелства, хипотезите на...