Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В., срещу решение № 277 от 19.03.2007 г. по адм. дело № 1627 по описа за 2003 г. на Варненския окръжен съд, в частта му, с която е отменен ДРА № 457 от 23.05.2003 г. на данъчен орган при ТДД-гр. В., потвърден в обжалваната част с решение № 804 от 6.08.2003 г. на РДД-гр. В., в частта относно преобразувания финансов резултат за 2001 г. със сумата 8 100.00 лв., на основание чл.23, ал.2, т.13 от ЗКПО отм. .

Образувано е и по касационна жалба на адв.В. Е. Ц., в качеството му на процесуален представител на Г. Г., едноличен търговец с фирма ЕТ "Аргуст-Г. Г.", срещу същия съдебен акт, в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу същия данъчен акт по отношение допълнително определеното задължение за ДДС в размер на 4 840.00 лв.

и лихви за забава в размер на 891.33 лв. за данъчен период м. ноември и м. декември 2001 г., както и допълнително определено задължение по чл.35 от ЗОДФЛ отм. в размер на 10 214.48 лв.

В двете касационни жалби са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по първата касационна жалба -

ЕТ "Аргуст-Г. Г." оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв.В. Ц..

Ответната страна по втората касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ"-гр. В. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби и наведените отменителни основания, съгласно чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс, приема за установено следното от фактическа...