Производството е по реда на чл.208 и сл. във вр. с §4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. във вр. с §5, ал.4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационните жалби на Директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП и на „Добруджа 2001” ЕООД, гр. Д., представлявано от И. И. Т. против Решение № 881/26.11.2007 год. по адм. дело № 508/2002 год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, пети състав. Директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП

обжалва Решението, в частта, в която е отменен частично ДРА № 1-23-1331/28.12.2001 год., издаден от данъчен орган при Териториална дирекция гр. Д., частично потвърден с Решение № 183/ 06.03.2002 год. на Регионален данъчен директор гр. В., с който са определени публични задължения на „Добруджа 2001” ЕООД, в качеството му на правоприемник на ЕТ „Н. Л. - С. Т.”, а „Добруджа 2001” ЕООД, гр. Д.

, представлявано от И. И. Т. обжалва Решението на Съда в останалата му част, с която жалбата е била отхвърлена.

В касационните жалби се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска се отмяната му, постановяване на решение по същество на спора. Директорът на Дирекция „ОУИ”, гр. В. при ЦУ на НАП претендира да бъде отхвърлена жалбата срещу ДРА, а „Добруджа 2001” ЕООД, гр. Д. претендира цялостна отмяна на ДРА. Изложени са подробни съображения, свързани с прилагане на разпоредбите на чл.109, ал.11 и ал.12 от ДПК. Иска се присъждане на направените разноски по делото.

Директорът на Дирекция „ОУИ”, гр. В. при ЦУ на НАП в качеството си на ответник не взема становище по жалбата на дружеството, а „Добруджа 2001” ЕООД, гр. Д. в качеството си на ответник оспорва касационната жалба на Директорът на Дирекция „ОУИ”,...