ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 627 София, 25.01.2022

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3907/2021

Производството е по реда чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Хет трик ентърпрайз ООД, чрез адв. Желязкова, за допълване на решение № 12126 от 26.11.2021 г., постановено по адм. дело № 3907 по описа за 2021 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение, в частта за разноските.

Искането е мотивирано с изхода на делото и неприсъждането от решаващия състав на направените и поискани в производството пред него разноски, съобразно представен списък.

Ответната страна взима становище за неоснователност на искането. Счита, че в съдебното производство не са претендирани и не са представени доказателства за реално извършване на разноски.

Върховният административен съд, Осмо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Искането е процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Разгледано по същество е основателно.

С решение № 12126 от 26.11.2021 г., постановено по адм. дело № 3907 по описа за 2021 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение, чието допълване в частта за разноските се иска, решаващият състав на Върховен административен съд е оставил в сила решение № 2415 от 29.12.2020 г. постановено по адм. дело № 2145 по описа на Административен съд гр. Пловдив за 2020 г. и определение № 181 от 02.02.2021 г. постановено по адм. дело № 2145 по описа на Административен съд гр. Пловдив за 2020 г.

С решението не е присъдил разноски в полза на ответната страна.

Отговорността за разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за страната, в чиято полза е постановен съдебния...