3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 157

гр. София, 13.04.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 3372/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба [община], чрез пълномощника адвокат Л. А., срещу въззивно решение № ІІІ-56/04.06.2019 г., постановено по гр. д. № 597/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която е потвърдено решение №31/2019г. по гр. д.№ 384/2018г. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията по чл.280,ал.1,т.1,т.2 и т.3 ГПК за допускане ксационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси: 1/Допустимо ли е да се приеме, че се придобива право на собственост на недвижим имот, ако не се осъществява владение при едни и същи граници и конфигурация; 2/ Допустимо ли е да се приеме, че владението е явно и спокойно, ако има оспорване на собствеността чрез вписване на акт за публична общинска собственост; 3/При противоречие между свидетелски показания и експертиза, съдът може ли избирателно да се позовава на свидетелските показания. Сочи се, че спорните въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Съдът се е произнесъл противречиво с определение №246/2018г. по гр. д.№3132/2017г. на ВКС,ІІг. о, тъй като правото на собственост в резултат наупражнено...