О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 212София, 10.04. 2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1356/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б.И.С. – Инженеринг“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 215 от 15.01.2019 г. по т. д. № 3650/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, VІ-3 състав решение № 961 от 15.05.2018 г. по т. д. № 3132/2017 г. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу “ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] иск с правно основание чл. 435, вр. чл. 461, т. 3 КЗ, вр. чл. 171 ЗУТ, вр. чл. 2, ал. 1, т. 2 от Наредба за условията и реда за задължително застраховане в проектирането и строителството за заплащане на сумата 23 733 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“, сключена със застрахователна полица № 212216213000497 от 19.12.2016 г., за вредите, причинени на трето лице, изразяващи се в заплатено възнаграждение по договор за консултантски услуги от 05.03.2015 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния и процесуалния закон. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че заплатеното от възложителя на изпълнителя по процесния консултантски договор възнаграждение не представлява вреда, подлежаща на обезщетяване. Развива подробни съображения и срещу преценката на решаващия състав, че със сключеното споразумение от 19.05.2017 г. страните по този договор са прекратили същия с обратно действие. Според касатора, от една страна, съдът е извършил тълкуване на посоченото споразумение, без такова да е било необходимо,...