О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 69

София, 10.04.2020 год.

В. К. С ТК І т. о. в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 525 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано по молбата на С. Н. Н. за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила Решение № 865 от 09.05.2017 год. по т. д.№ 2411/2016 год. на Софийски градски съд.

С него съдът се е произнесъл по предявен от „Балкам”АД срещу „Ида-2001”ЕООД с управител Г. Н. и физическото лице Д. Г. Н. обективно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.92 ал.1 ЗЗД.

Решението е влязло в сила на 10.06.2017 год.

Молбата по чл.304 ГПК е депозирана на 30.12.2019 год.

Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима, поради следното:

Физическото лице С. Н. не е страна по спора. В молбата му за отмяна сочи, че на 03.10.2019 год. по повод друг съдебен спор узнал за обстоятелства, които са от значение за приключилото производство по гр. д.№ 2411/2016 год. Тези обстоятелства са свързани с прекратяването на договора от който произтичат претенциите за неустойка и по-конкретно – нередовно връчване на нотариалната покана, материализираща изявлението за прекратяване.

В молбата за отмяна молителят е посочил основанието по чл.304 ГПК с бланкетното позоваване, че е заинтересована страна.

Не всички трети лица разполагат с извънредния способ по чл.304 ГПК за отмяна на влезли в сила решения, а само тези от тях, които имат качеството на необходими другари на страните по делото. Както е...