О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

София, 13.01.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.11.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 6578/2014 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. М.-председател на Управителния съвет на етажна собственост на комплекс”П. 1”,гр.Б.,чрез пълномощника му адвокат И. Ж. Б.,против решение №3145/22.07.2014г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№452/2014г. по описа на същия съд.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение е недопустимо, а същото така неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост.

Ответницата по касационната жалба Е. Г. К.,чрез пълномощника си адвокат Д. И. Г.-П.,в депозирания писмен отговор, счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а по същество-счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

С решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният съд е бил сезиран с обективно съединени искове по член 40 от ЗУЕС,с искане за отмяна на взетите от проведеното на 01.04.2013г. Общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в режим на еажна собственост „Предела 1”,гр.Б. решения, които с постановеното решение са били отменени като незаконосъобразни.Съдът е посочил, че при постановяване на решението си, първоинстанционният съд не се е съобразил с допълнителната молба вх.№1709/04.06.2013г.,депозирана по делото пред РС Разлог/лист 32/ от ищцата Е. К.,с която уточнява искането, формулирано с исковата молба, а именно, че като счита цялата процедура по провеждане на общото събрание за опорочена, поддържа искане за отмяна на конкретно посочени решения - по пунктове от дневния ред,...