О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 София, 07.01.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 05.11.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 5734/2014 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№22825/07.08.2014г.,подадена от С. Р. А. и Н. Р. А.,и двамата от [населено място],чрез пълномощника им адвокат А. И. А.,против решение №977/26.06.2014г. на Варненски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№930/2014г. по описа на същия съд, с което се отменя решение №832/24.02.2014г.,постановено по гр. д.№5863/2013г. по описа на Варненски районен съд,25 състав и вместо него е постановено:отхвърля иска на С. Р. А. и Н. Р. А.,срещу [община], за приемане за установено по отношение на ответника [община],че С. Р. А. и Н. Р. А. са собственици по давностно владение на 300/1300 кв. м. идеални части от описания в решението недвижим имот, на основание член 124 ГПК,като са присъдени разноски по делото.

В касационната жалба се правят оплаквания, че постановеното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, като се иска неговата отмяна.

В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, инкорпорирано в точка първо римско от касационната жалба, касаторите заявяват, че е налице хипотезата на член 280 ал.1,т.1 ГПК,като правният въпрос, разрешен с обжалваното решение е следният/цитирам/:

„1.Върху идеални части от частен поземлен имот, придобит чрез покупка от частен собственик през 1966г.,който имот или ид. части от него не са били ничии никога, за който имот никога-физическо лице, юридическо лице, държава или община не е имало претенции за владение на същия, за да...