О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328

гр. София, 16.06.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1463 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 589 от 25.02.2015г., постановено по ч. гр. д. № 182/2015г. от Апелативен съд - София, с което след отмяна на определение № 38 от 06.01.2015г. по т. д. № 7/2015г. на Софийски градски съд, ТО, 22 състав, е допуснато, на основание чл.389 вр. чл.391, ал.2 ГПК, обезпечение на исковете на [фирма] срещу [фирма] за връщане на сумата от 704 385,63 лева главница, получена на отпаднало основание – отмяна на решение № Ц-33 от 14.09.2012г. на ДКЕВР в изпълнение на пар.197, ал.2 ЗИД на ЗЕ / ДВ бр.54/2012г./ и 103 150,72 лева лихва за периода от 23.07.2013г. до предявяване на иска - 30.12.2014г., чрез налагане на запор последователно до достигане на обезпечените суми върху банковите сметки на ответника в конкретни банки, като издаването на обезпечителната заповед е обвързано от внасяне на парична гаранция от 80 000 лева.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, с оглед на което иска отмяната му по съображения, подробно изложени в жалбата.

Ответникът по частната жалба счита, че липсват наведените основания за допускане на касационния контрол по отношение на обжалваното определение, съответно последното е правилно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

...