Решение №3056/14.03.2017 по адм. д. №7461/2016 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 935 от 11.05.2016 г., постановено по адм. дело № 2443 от 2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16001614002582-091-001 от 09.06.2015 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 683 от 21.08.2015 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна политика" /ОДОП/, гр. П., в частта, с която на [фирма], [населено място] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 6063,12 лв. по фактура № 31/11.02.2010 г., издадена от [фирма] и са начислени лихви за забава в размер на 3202,70 лв.

Касаторът поддържа, че атакуваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че ангажираните доказателства установяват реалното извършване на спорната доставка. Намира, че поведението на доставчика не може да е основание за непризнаване на претендираното право, като в тази връзка се позовава на посочената практика на СЕС. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на решението в тази му част и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция " ОДОП" – Пловдив, чрез процесуален представител, с писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като съобрази наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...