Производството е по реда на чл. 208-228 от АПК.

Изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър обжалва Решение № 772/28.07.2016 г. на Административен съд – София-област по адм. дело № 302/2016 г., с което, по жалба на [фирма], е отменена Заповед № РД-18-42/13.08.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и регистри за землището на [населено място], [община], област С. в частта относно ненанасянето в кадастралната карта и невписването на данни за собственост в кадастралния регистър по отношение на имот „Трансформаторен пост „Г. Б.“, представляващ сграда, находяща се в имот пл. № [номер] в землището на [населено място] по плана на [населено място], и преписката е върната на административния орган за нанасяне в КК на имота и вписването на данните за собствеността му в КР.

О. [] е на становище за валидност, допустимост и правилност на обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

При извършената по повод на допустимата касационна жалба служебна проверка по чл. 218, ал. 2 във връзка с чл. 209, т. 2 от АПК касационната инстанция констатира недопустимост на оспореното решение.

1. а. Отменената от съда заповед е издадена на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР и с нея са одобрени първоначални КККР за землището. С изменението на чл. 49, ал. 2 от ЗКИР (обн. в ДВ, бр. 57 от 2016 г., в сила от 26.07.2016 г.) се изключи възможността за обжалване на административните актове с посочения предмет. Разпоредбата е от процесуален характер и при липсата на изрично правило, преодоляващо незабавното й действие, тя е приложима и за висящите съдебни производства, образувани по жалби срещу заповеди по чл. 49, ал. 1 от ЗКИР.

б. Неотносим към допустимостта на разгледаното от административния съд оспорване е § 34 от ПЗР на ЗИДЗКИР, тъй като той урежда довършването по досегашния ред на започнатите...