Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], подадена чрез адв.. Б, против решение № 377 от 07.05.2015г. по преписка № КЗК - 1229/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК от страна на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [жилищен адрес]. В жалбата се излагат доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и с целта на закона. Твърди се, че поведението на [фирма], предмет на производството пред КЗК, реализира всички елементи на фактическия състав на нарушенията по чл. 29 и чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК. Моли се обжалваното решение да бъде отменено.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, оспорва жалбата като неоснователна и релевира доводи в посока законосъобразност на издадения административен акт.

Заинтересованата страна – [фирма], не взема становище по жалбата.

Върховният административен съд - Четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима - подадена от надлежна страна, в 14-дневния срок, визиран в чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК. Като прецени наведените отменителни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено следното:

Производството пред КЗК е образувано на основание чл. 94, ал. 1, във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) по искане на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 29, чл. 35, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК от страна на [фирма], [населено място], постановяване прекратяване на нарушенията, налагане на предвидените...