Решение №3013/13.03.2017 по адм. д. №4817/2016 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.25, ал.1,т.3 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/.

Образувано е по касационна жалба от Е. И. Р. от гр. [населено място] срещу решение № 1370 от 29.02.2016 г., постановено по адм. дело № 6085/2014 г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 2-352/27.05.2014 г. на Комисията за разкриване и достъпна документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /КРДОПБГДСРСБНА/. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл.24 от ЗДРДОПБГДСРСБНА и необосновано – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. М. В административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решение №№ 2-352/27.05.2014 г. на Комисията, в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на Е. Р. към органите по чл.1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.

Редовно призован за съдебно заседание, Е. Р. се явява лично и с адв.. В, който поддържа касационната жалба, а по същество моли отмяна на обжалваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно в хода по същество.

Ответникът, Комисия за разкриване документите и за обявяване принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, редовно призован, се представлява от юриск.Табакова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на съдебното решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...