Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по две касационни жалби: на Националния осигурителен институт (НОИ), представлявана от управителя Б. П., чрез процесуалния представител юрк. Г. Н, и на В. П. П., чрез пълномощника адв.. Я, срещу решение № 246 от 22.02.2016 година по адм. д. № 442 / 2015 година на Административен съд - Благоевград.

НОИ обжалва съдебното решение в частта, с която е осъден да заплати на В. П. П. сумата 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно бездействие на осигурителния орган за времето от спиране на инвалидната му пенсия- 02.09.2012г. до възобновяването на същата на 08.07.2013г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изпълнение на задължението.. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, довело до необоснованост и затова следва да бъде отменено в обжалваната част със законните последици. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по тази касационна жалба - В. П. П., не е взел становище по нея.

В касационната жалба на В. П. П. се твърди, че решението в частта в която са отхвърлени претенциите му срещу НОИ и [фирма] е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост и затова следва в тази част да бъде отменено със законните последици. Допълнително са развити доводи в представената писмена защита от пълномощника на касатора М.. Отправено е и искане за присъждане на разноски.

Ответникът по тази касационна жалба - НОИ, не е изразил становище по нея, а ответникът [фирма] е изразил мотивирано становище за нейната неоснователност в депозирания писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че и двете касационни жалби са неоснователни.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са подадени в...