1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 317

София, 09.06.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч . т. д. № 1472

по описа за 2015

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца [фирма] против Определение № 667/06.03.2015г. по в. ч.т. д.№ 889/2015г. на САС, ТО, 11 състав, с което е потвърдено определението по т. д.№ 5344/2014г. за прекратяване на основание чл.119,ал.3 във вр. с чл.105 ГПК на производството, образувано пред СГС и изпращане на делото по подсъдност на Благоевградския ОС-местно компетентния съд по седалището на ответника [фирма], [населено място].

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението. Твърдението е, че приложение за определяне местно компетентния съд следва да намери разпоредбата на чл.111 ГПК-искът за парични вземания на договорно основание може да бъде предявен и по настоящия адрес на ответника. Твърдението е, че основният офис на ответника е на [улица] [населено място], който е и настоящ адрес на този търговец по аналогия с настоящия адрес на физическите лица. Местоизпълнението на договора също било на територията на [населено място]. В изложението по чл.284,ал.1,т.3 ГПК при допълнителната предпоставка на т.3 на чл.280,ал.1 ГПК се иска допускане на обжалването по процесуалноправния въпрос:

Може ли да се приложи по аналогия чл.111 ГПК за търговските спорове като за настоящ адрес да се приеме основният офис на дружеството, който се намира в [населено място]

. С...