3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 403

Гр.София, 04.06.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2724 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. В. А., [населено място] срещу решение № 604/13.06.14г. по т. д.№ 649/14г., постановено от Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4983/11.11.13г. по гр. д.№ 11413/11г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора против И. К. И., [населено място] иск за приемане за установено по реда на чл.422 ГПК, че ответникът дължи сумата от 10600 евро, произтичаща от запис на заповед от 13.05.09г. с падеж на 13.11.09г., за която е издадена заповед за изпълнение № 6427/18.11.09г. по ч. гр. д.№ 12238/09г. от Варненския районен съд.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Ответникът И. К. И., [населено място] оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че заповедта за изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед...