3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 163

гр. София, 01.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 1157 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 и чл. 251 от ГПК.

Образувано е по подадена от адв. П. К. от САК, в качеството й на пълномощник на Н. А. И. и И. Д. К., молба с искане за допълване и тълкуване на постановеното по делото, по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 от ГПК, определение № 206 от 24. 03. 2015 г. В молбата се излагат твърдения за непълнота по см. на чл. 250 и за неяснота по см. на чл. 251 от ГПК, на постановения по делото окончателен, като неподлежащ на обжалване, съдебен акт. Противната страна оспорва жалбата.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на материалите по делото и твърденията на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, по изложените в настоящото определение съображения.

По искането за допълване: Съобразно изричната и ясна разпоредба на чл. 250, ал. 1, изр. 1 от ГПК, страната може да иска да бъде допълнен постановен по делото съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В конкретния процесен случай, цялото искане на молителите, с което съдът в протеклото и приключило производство по чл. 288, вр. с...