3 N 490

гр. София, 14.10.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 4521/2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. А. Д. и С. А. Д. са обжалвали въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 136 от 10.04.2013г. по гр. д.№ 61/2013г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответниците Р. Р. Д., Е. М. А. и Р. М. И. изразяват становище, че не са налице поддържаните основания по чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.

Производството е по чл.124 ал.1 ГПК.

Смолянският окръжен съд е потвърдил решението на Златоградския районен съд № 219 от 11.12.2012г. по гр. д.№ 206/2012г., с което е прието за установено по отношение на А. А. Д. и С. А. Д., че Р. Р. Д., Е. М. А. и Р. М. И. са собственици по наследство и давностно владение на втория жилищен етаж в сградата –южен близнак, построена в поземлен имот с идентификатор 31111.35.242 по кадастралната карта на [населено място].

Въззивният съд е приел, че процесният втори жилищен етаж от двуетажната сграда се състои от необходимите за жилище помещения - спалня, кухня, хол с тераса-баня и тоалетна и антре и може да бъде годен обект на собственост. Обстоятелството, че за този етаж няма...