О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

София, 23.09.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №2229/2013

г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от К. Г. И., представляван от адв. А. М., с искане за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК с присъждане на разноските за касационната инстанция.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна П. В. М. е подала отговор, в който възразява срещу направеното искане, поради това, че доказателствата за сторените от молителя разноски не са били представени своевременно, както и поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

Молбата е допустима и основателна.

С определение № 404 от 15.07.2013 г. по гр. д. № 2229/2013 г. на ВКС, І г. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр. д. № 403/2012 г. на Видинския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от П. В. М..

Видно от данните по делото, молителят в настоящото производство е подал чрез своя пълномощник адв. А. М. отговор на касационната жалба. Към него е приложил договор за правна помощ и съдействие от 13.02.2013 г., сключен с адв. М., видно от който е заплатил адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 200 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане...