О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 216

София,16.09. 2013 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско

отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ:Костадинка Арсова Светлана Калинова

Като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 2224/2013 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.

Н. И. Т. и К. Т. Х. са подали касационна жалба срещу решение № 393 от 8.01.2013 г. на Благоевградския окръжен съд по гр. д. № 20121200500575 по описа за 2012 г. с което е оставено в сила решение № 1726 от 9.05.2012 г. постановено по гр. д. № 267 от 2011 г. на Районен съд, гр. “Г. Д. “. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебният акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания в предметното поле на чл.281, т.3 ГПК. Основното оплакване обаче е за недопустимост на решението като произнесено по недопустим иск защото не е съобразена силата на пресъдено нещо по воденото между страните гр. д. № 646 от 2010 г. на Районен съд, гр. “Г. Д.”.

Представено е изложение в което Н. И. Т. и К. Т. Х. са поставили въпрос за силата на пресъдено нещо на решение, което е постановено по установителен иск за собственост проведен между същите страни при същия правопроизводящ факт при които е предявен и настоящия ревандикационен иск. Поставен е и въпроса относно прекъсването на придобивната давност при прекъсване на владението за повече от шест месеца върху един имот. Представени са съдебни решения.

Ответниците В. И. К. и А. Н. К....