Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на Столична РДНСК и по касационна жалба на Л. Т. К. и Д. К. Д., двамата от гр. С., срещу решение от 26.02.2008 г., по адм. д. № 4368/2006 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-з състав, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Т. В. Ч. от гр. С. срещу Заповед № 388/21.10.2002 г. на н-ка на Столична РДНСК.

Ответниците Т. В. Ч. и В. В. Д., чрез процесуалния си представител писмено и в съдебно заседание, изразяват становище за неоснователност на касационните жалби и молят решението на градския съд да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че са неоснователни.

С обжалваното решение градският съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на Т. В. Ч. от гр. С., Заповед № 388/21.10.2002 г. на н-ка на Столична РДНСК, с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е отменен отказа на главния архитект на СО-"район Надежда" да издаде акт за узаконяване на строеж "жилищна сграда" в имот № 200, попадащ в УПИ VІІІ- 199,200,201,202, кв. 839, м. Триъгълника, ул. "Болярска" № 40, като е потвърден отказът на главния архитект. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта...