С решение от 09.05.200 5 г. по адм. д. № 411 от 200 4

г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на главен сержант М. Т. П. от Балчик против заповед № 1599 от 12.08.2004 г. на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи - Добрич, с която е уволнен на основание чл. 239, ал. 1, т. 4 от Закона за МВР от длъжността “водач на специален автомобил” в РСПАБ - Балчик, за демонстративно неподчинение спрямо началник.

Против това решение на окръжния съд главен сержант М. Т. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е констатирал, че в заповедта за уволнение на главен сержант М. Т. П. са отразени фактите, поради които е станало уволнението, че като основание за уволнение в заповедта е посочено, че на 22.07.2004 г. около 5 часа пътувайки с личен автомобил след употреба на алкохол, главен сержант М. Т. П. е бил спрян от дежурен автопатрул за проверка, че след като е паркирал колата си на подходящо място, се е качил на случайно преминаващ автомобил вместо да се подчини на разпорежданията на служителя на КАТ, че след преследване по улиците на гр. Б. от страна на автопатрула, колата на третото лице е спряна, но главен сержант М. Т. П. е отказал да бъде проверен с техническо средство за употреба на алкохол, че и след пристигането в дома си, където се заключил, отказал да представи документите за проверка. При тези констатации, окръжният съд е приел, че фактите, послужили за уволнението главен сержант М. Т. П. съставляват демонстративно неподчинение спрямо началник, че след като е демонстрирал поведение, което може да бъде квалифицирано с нормата на чл. 239,...