Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 от ЗВАС, във вр. с § 2, т.1, § 4 и § 142 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Зърно" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. "България" № 1, против решение № 111 от 10.05.2006 г., постановено от Добричкия окръжен съд по адм. дело № 332/2005 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени обжалвания административен акт.

Ответникът - кметът на община Д. не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г от ГПК, така и в с. з., в което не се явява и представлява.

Заинтересованите страни - В. Г. Е., С. Г. Т., М. П. К., Ж. Т. Д. и Д. Т. И. също не вземат становище по касационната жалба.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и отменителните основания, с оглед изискванията на чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Добричкия окръжен съд е образувано по жалба на "Зърно" ЕООД, гр. Д., против заповед № 408 от 10.06.2005 г., с която кметът на община Д. е разпоредил изземване на земеделска земя - имот № 130008, с площ от 22,003 дка по плана за земеразделяне на...