Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 от ЗВАС, във вр. с § 2, т. 1, § 4 и § 142 от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Искра 98" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул. "Ц. О." № 157, чрез управителя Р. И. Р. срещу решение № 26 от 19.06.2006 г., постановено по адм. дело № 711/2005 г. на Русенския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу заповед № РД 01/1744/ от 02.08.2005 г. на кмета на община Р. за обявяване класирането на първите трима кандидати и определяне на изпълнител в проведен конкурс за възлагане на превоз на пътници по направлението Русе-Николово-Просена-Д. А. - трето разписание. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК, приложим на основание чл. 11 от ЗВАС.

Ответникът - кметът на община Р. не взема становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г от ГПК, така и в с. з., в което не се явява и представлява.

Заинтересованата страна ЕТ "Кракра-50-Ж. М." също не взема становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че не са налице тгвърдените отменителни основания - решението е обосновано и правилно е приложен материалния закон.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делбото и отменителните основания, с оглед разпоредбата на чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред окръжния съд е по реда на чл. 25, ал. 4 от Наредба № 2 за условията и реда...