Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

С решение от 25.04.2005 г. по адм. характер дело № 1524/2004 г. Пловдивският окръжен съд, административно отделение ОТМЕНЯ като незаконосъобразна Заповед № ОП-287/26.10.2004 г. на управителя на "В и К" ЕООД - гр. С. З. за класирането на участниците в открития конкурс за възлагане на обществена поръчка с предмет "обслужване на персонала на "В и К" ЕООД - С. З. от СТМ, съгласно чл. 25 от ЗЗБУТ" и като логическа последица от този изход на спора с втори диспозитив ОСЪЖДА ответника "В и К" ЕООД - гр. С. З. да заплати на двамата жалбоподатели "Одико 69" ООД - 200 лв., а на "СТМ Експерт" ООД - С. З. - 50 лв. разноски по делото.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби.

Първата по дата, с вх. № 11450/13.05.2005 г. е от ООД "КОРПОРА МЕД", гр. С. З., представлявано от д-р Я. Г. К., в която се развиват оплаквания, че решението е недопустимо, а освен това е постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и е необосновано. По подробно развити съображения касаторът счита, че са налице отменителните основания, предвидени в чл. 218б, ал. 1, б. "б" и б. "в" от ГПК във вр. с чл. 11 от ЗВАС и затова моли да бъде отменено, като му се присъдят направените по делото разноски.

Втората касационна жалба с вх. № 12361/26.05.2005 г. е от адв. Д. Д., АК - С. З., пълномощник на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. С. З.. Този касатор счита, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно и неправилно, постановено при противоречия с материалноправни разпоредби и по подробно развити в 5 пункта съображения моли да бъде отменено. Също претендира присъждане на направените разноски.

От ответника "СТМ - ЕКСПЕРТ"...