С решение от 04.03.2008 г. по адм. д. № 1864 от 2007 г. Административният съд - София град е отменил експертно решение № 0003 от 04.01.2007 г. на НЕЛК, с което е отменено експертно решение № 0611 от 14.03.2006 г. на ТЕЛК – Перник като е намалена трайно намалената работоспособност на М. П. С. от Перник от 46 на сто на 44 на сто и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане.

Против това решение на градския съд НЕЛК е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

С определение от 08.04.2008 г. на административния съд е оставена без уважение молба на М. П. С. за присъждане на разноски по делото.

Против това определение на съда е подадена частна жалба от М. П. С..

Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон - чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е стигнал до отменяване на експертното решение на НЕЛК като се е позовал на заключението на тройната медицинска експертиза, според която загубената работоспособност на М. П. С. /ответник в това производство/ била 48 на сто, а не 44 на сто съгласно експертното решение на НЕЛК. Очевидно е, че степента на трайно намалената работоспособност, определена от медицинската експертиза е незначително по-висока от тази, установена от НЕЛК и ТЕЛК. Прави впечатление, че до определянето на по-висок процент на трайно намалена работоспособност вещите лица са стигнали без извършване на преглед на здравословното състояние на М. П. С.. Констатациите в експертното решение на НЕЛК не може да се опровергават с медицинска експертиза, която не е извършила въобще клиничен преглед на освидетелстваното лице. При това положение, градският съд неправилно се е позовал на заключението на вещите лица....