Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "А. Д. П." ООД представлявано от управителя - Д. В., против Решение № 480 от 26.04.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК ) постановено по преписка, вх. № КЗК-316/29.03.2012 г. , с което е оставена без уважение жалба вх. № ВХР - 592/23.03.2012 г. от "А. Д. П." ООД срещу Решение № 14/16.03.2012 г. на главния директор и директор на дирекция "МТБиР" на Университета за национално и световно стопанство относно определяне на изпълнител в процедура договаряне с обявление по чл.84, т.4 от ЗОП с предмет: "И"ЕООД чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. Нихризов моли жалбата да бъде оставена без уважение по изложени в протокола съображения.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП

14-дневен срок от съобщаване на решението, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 33/16.12.2011 г. на възложителя е открита процедура за възлагане на обществена поръчка, която по вид е договаряне с обявление. Предметът на поръчката е извършване на охранителни услуги в сградите на УНСС. С цитираното решение са одобрени обявлението и документацията за участие. Критерият за оценка е най-ниската предложена цена. С. П. 2 към Покана за участие в процедура на договаряне с обявление по ЗОП, към първоначалното ценово предложение следва да се приложи анализ на цената за месец за 1 бр. охранител на денонощната 24-часова невъоръжена охрана, включваща заплата на охранителя за месец, всички данъци,...