Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба от Кмета на О. С. инж. И. А., чрез процесуалния си представител по пълномощие главен юрисконсулт М. Б. Ч., срещу решение № 29 от 08.06.2005 г., постановено по административно дело № 29 по описа за 2005 г. на Силистренския окръжен съд, с което е обявена за нищожна заповед № 1517/31.12.2004 г. на кмета на О. С., с която Г. Б. К. е назначена по служебно правоотношение на длъжността “секретар на кметство с. А.”.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материално-правни разпоредби, визирани в Закона за държавния служител и Закона за администрацията - отменително основание по чл.218б, ал.1, б.”в” от ГПК.

Ответникът - Кметът на село Айдемир, община С., област С. - Р. Б. А. в писмено възражение е взел становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна - Г. Б. К. не е взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Прокурорът от ВАП И. В. счита, че решението на Силистренския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните и с оглед на тях и на действащата нормативна уредба приема за установено следното по допустимостта и основателността на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения с чл.33, ал.1 от ЗВАС четиринадесетдневен срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество на наведените от касатора отменителни основания, в съответствие с разпоредбата на чл.39 от ЗВАС, касационната жалба се явява неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Силистренския окръжен съд по реда на чл.33 и сл. от ЗАП е заповед № 1517 от 31.12.2004 г. на кмета на община С., издадена на основание чл.12 във връзка с...