Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С., чрез процесуалния му представител юрк. Попгеоргиева, срещу решение № 1849 от 04.04.2012 г. по адм. д. №5126/2008 г. на Административен съд София–град, с което е отменено решение № К 47- 0421/07.05.2008 г. на началника на М. С. в частта, с която е определена законна лихва за забава върху допълнително определеното задължение за ДДС в размер на 3 398 лв. по ЕАД № 07ВG005003Н000242/06062007, считано от датата на възникване на задължението до окончателното изплащане на посочената сума. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - "АУРУБИС БЪЛГАРИЯ"АД, с предишно наименование "КУМЕРИО МЕД"АД, със седалище и адрес на управление в гр. П., Софийска област, Индустриална зона, оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Йорданова. Претендира разноски за касационната инстанция по представени документи за платено адвокатско възнаграждение. Заинтересованата страна НАП, не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно.

Върховният административен съд намира касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, за процесуално допустима, а разгледана по същество, за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - София – град е било решение на началника на М. С. в оспорената негова част, в която върху установеното държавно вземане по ЕАД 07ВG005003Н000242/06062007 за ДДС в размер на 3 398 лв. е определена законна лихва, считано от датата на възникване на задължението до окончателното изплащане на посочената сума.

Спорът между страните е само относно размера на дължимата законна лихва от дружеството, в зависимост от датата, от която тя би следвало да се дължи.

За да отмени решението в оспорената му част, първоинстанционният съд в подробни и аргументирани мотиви е изложил съображенията си...