Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Т. В. С., В. С. Г., Г. С. Г., тримата от гр. В. и от "Сий груп" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. В., представлявано от Б. И. Б. и В. С. Г., срещу решение № 15/07.01.2013 г., постановено по адм. д. № 1552/2012 г. на Административен съд - гр. В., като в тях се развиват оплаквания за постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отмени обжалваната от тях заповед. Претендират присъждане на разноските, направени по делото.

Ответникът, н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър, не е изразил становище по касационните жалби.

От останалите ответници, становища за неоснователност на касационните жалби във възражения, отговори и в съдебно заседание, са изразили М. П. С., М. Я. С., двамата от гр. В., щкакто и държавата, представлявана от областния управител, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройство.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение.

Върховният административен съд, второ отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че решението е постановено при неизяснени факти касаещи допустимостта на жалбата срещу заповедта на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. В., основание за отмяна на решението.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В., в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил...