Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. А. Д. от гр. В., със съдебен адпес гр. П., против Решение № 688/26.03.2012 г., постановено по адм. дело № 689/2011 г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено искането й за прогласяване нищожността на Заповед № ПТР - 03 - 03/05.01.2011 г. на Директора на Областно пътно управление - гр. П., с която се отнема разрешение № 17 - ОЕ/26.03.2003 г., за специално ползване чрез експлоатация на крайпътен обект, разположен в обхвата на път II - 86 "Асеновград - Бачково - гран. Смолянска област" при к. 35+690, в дясно. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и сместо него постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде прогласен за нищожен.

Ответникът - Директора на Областно пътно управление - гр. П., редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отхъврил искането на С. А. Д. за прогласяване нищожността на Заповед № ПТР - 03 - 03/05.01.2011 г. на Директора на Областно пътно управление - гр. П., с която се отнема разрешение № 17 - ОЕ/26.03.2003 г., за специално ползване чрез експлоатация на крайпътен обект, разположен в обхвата на път II - 86 "Асеновград - Бачково...