№ 214

София 11.09.2013 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети август, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

изслуша докладваното от съдията Арсова

гр. д. № 637/2012

година:

Производството е по чл. 288, ал.1 ГПК.

В. И. Т. и Н. И. Н., представлявани от адвокат Б. В. са подали касационна жалба срещу решение № 101 от 17.02.2011 г. по гр. д. № 818 от 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 95 от 2.12.2010 г. и решение № 146 от 1.07.2011 г., по гр. д. № 30 от 2008 г. на Ботевградския районен съд и е уважен предявеният иск за ревандикация на 5/24 идеални части от УПИ №. .., в кв.. .., по плана на вилна зона “Ч.”, гр. “Б.”.

В касационната жалба се привеждат аргументи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушаване на съществени процесуални правила.

Към касационната жалба е представено изложение, в което отново се правят оплаквания за неправилното произнасяне по същественият въпрос за зачитане на изтеклата придобивна давност, като се твърди, че съдът е допуснал грешка в правната квалификация на фактите и техните правни последици, които факти е следвало да се приведат под приложимата правна норма за конкретния случай. Посочва се че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК.

Ответникът И. С. И. не е представил отговор.

Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. И. Т. и Н. И. Н.

НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ

защото не отговаря на изискването...