Решение №9997/04.10.2021 по адм. д. №4224/2021 на ВАС, II о., докладвано от съдия Емилия Кабурова

РЕШЕНИЕ № 9997 София, 04.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4224/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост /ЕС/ на собствениците на самостоятелни обекти в сграда, находяща се в УПИ VII, в кв.54а на гр.Несебър, представлявана от управителя на ЕС - Виго Груп ООД, гр.Монтана, чрез процесуален представител - адв.Д. Койчева, против решение №136 от 03.02.2021г. постановено по адм. дело №2078/2020г. на Административен съд - Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: кмета на община Несебър, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му - юрисконсулт Василева, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на ЕС на собственици на самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 51500.502.447.5 по КККР на гр.Несебър, представлявяна от управителя на ЕС - Виго Груп ООД,гр.Монтана, с управител Д. Димитров, против изричен отказ на кмета на община Несебър за определяне на прилежаща площ към същата сграда, обективиран в писмо от 11.09.2020г. За да постанови този правен резултат е прието от съда, че оспореният отказ е законосъобразен, тъй като не са налице материалноправните предпоставки на чл.4, ал.1 от Закона за управление на етажната собственост /ЗУЕС/, във вр. с Наредба №6 от 18.09.2009г. за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Кабурова - докладчик
  • Георги Колев - председател
  • Славина Владова - член
Дело: 4224/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...