О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

София, 01.08.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3203/2013 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. Ж. К.,чрез нейния пълномощник адв. Сн. Л., против определение № 826 от 15.03.2013 г. по ч. гр. д. № 771/ 2013 г. на Варненския окръжен съд. С него е отменено определение № 18105 от 21.12.2013 г. по гр. д. № 12980/2012 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е отменено определение № 15 307 от 30.10.2012 г.2, постановено по същото дело, с което е спряно по молба от К. Ж. К. производството по изпълнително дело № 1177/2012 г. на ДСИ при Варненския районен съд, взискател по което е Е. Ч. Я., а длъжник - Т. Д. К..

Жалбоподателката поддържа, че разпоредбата на чл. 524 ГПК не указва какъв е предмета на иска, който следва да бъде предявен от третото лице за установяване на правата му върху недвижимия имот, поради което счита за неправилен изводът на въззивния съд, че това може да бъде само положителен или отрицателен установителен иск за собственост. Поддържа, че преди спиране на въвода е предявила против взискателя и против длъжника по изпълнителното дело искове за обявяване за относително недействителна спрямо нея на сделката, от която взискателката черпи права, с което е изпълнено условията на чл. 524 ГПК за предявяване на иск. С оглед тези доводи в изложението към частната...