Частна касационна жалба

неустойка

нередовност на заявление за издаване на заповед за изпълнение

заповед за изпълнение въз основа на документ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 383

София, 01.08.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 4027/2013 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Й. Д. Б. чрез неговия пълномощник адв. А. А., против определението от 17.05.2012 г. по гр. д. № 6357/2013 г. на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение частната жалба от Й. Б. против разпореждане от 01.04.2013 г. по гр. д. № 10515/2012 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, на основание чл. 417, ал.3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните материалноправни въпроси: може ли съдът в заповедното производство да издаде заповед за изпълнение, когато вземането, произтичащо от нотариален акт, не е определено, но е определяемо и в заявлението заявителят го е определил и е посочил начина за определянето му; едно определяемо задължение прави ли документът по чл. 417 ГПК нередовен от външна страна. За да обоснове твърдяното противоречие се позовава на определение № 234 от 23.03.2011 г. по ч. т.д. № 205/2011 г. на ВКС, І т. о. и определение № 923 от 30.12.2011 г. по ч. т.д. № 893/2011 г....