3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351

С., 06.03. 2014 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 26 февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 6469/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. М. чрез пълномощник адвокат Д. К. - Адвокатска колегия [населено място] против въззивно решение № 148 от 06.06.2013 г. по гр. дело № 265/2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 190 от 21.03.2013 г. по гр. дело № 6232/2012 г. на Сливенки районен съд за отхвърляне иска на В. П. М. против И. Д. Н. по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените по - рано мерки относно упражняване на родителските права по отношение на малолетната К. В. М. в полза на майката и определяне на нови в полза на бащата и отхвърляне на иска по чл. 143, ал. 2 СК за определяне на издръжка.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя материалноправните въпроси - неупражняването на родителското правомощие детето да живее заедно с родителя и неполагането лично от майката на всекидневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето аргументира ли основание за изменение на родителските права; прехвърлянето на родителските функции към друг близък член на семейството означава ли, че те се упражняват опосредено от родителя, на когото са предоставени; може ли да се приеме, че отстъпвайки от правото и задължението да се грижи пряко за детето, майката демонстрира занижен интерес към неговото възпитанието и отглеждането с мотив „работа” и процесуалноправния въпрос дали съдът е длъжен да обсъди всички доказателства в тяхната взаимна връзка,...